En el marco del proceso eleccionario para Decanatura de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile (FOUCh), el martes 23 de junio de 2026 se llevó a cabo el Debate Triestamental de Segunda Vuelta "Incisivos: sin voto, con voz", organizado por el Centro de Estudiantes de Odontología (CEO) junto a organizaciones estudiantiles, académicas y del Personal de Colaboración.
El encuentro, que logró una amplia convocatoria en modalidad presencial y vía transmisión de youtube del CEO, buscó profundizar en las estrategias de gobernabilidad, el orden de prioridades institucionales y la conformación de los equipos de trabajo, frente a un escenario de desafíos. La instancia se estructuró a través de ocho fases consecutivas que incluyeron desde dinámicas de precisión y definición de plazos de cumplimiento, hasta bloques de contraste directo entre las candidaturas y resolución de casos de gobierno internos.
El Debate se configuró a través de una dinámica metodológica, destacando la incorporación de reglas activas como el "jurado de precisión" —donde el público evaluó la pertinencia de las respuestas— y bloques específicos destinados a examinar la capacidad de respuesta de los equipos ante problemáticas locales de convivencia, sobrecarga laboral y convenios con entidades externas. La organización del evento estuvo a cargo de una articulación de estamentos coordinada por el Centro de Estudiantes de Odontología (CEO), el Centro Científico de Estudiantes de Odontología (CCEO), el Centro Deportivo de Odontología (CDO), Trabajos Comunitarios de Odontología (TCO), Consejeros de Escuela de Pregrado, Consejero FECH, la Asociación de Académicos de la Universidad de Chile (ACAUCH) y la Asociación de Funcionarios de la Facultad de Odontología (AfuchCab).
Una articulación inédita orientada a la gobernabilidad institucional
El desarrollo de este espacio generó diversas evaluaciones entre sus principales impulsores respecto al rol de la comunidad en la toma de decisiones institucionales. Al finalizar el Debate Triestamental de Segunda Vuelta para Decanato, el Presidente del Centro de Estudiantes de Odontología (CEO), Luciano Cataldo Sánchez, destacó el impacto de la iniciativa en el tejido universitario, “me quedo con una sensación muy agradable, porque como es un hito para nuestra comunidad, creo que la triestamentalidad se ha olvidado, y justamente con esto buscamos volver a darle vida, volver a plantar una semilla de esperanza en la comunidad de Odontología. Estamos muy contentos que haya salido bien, muy contento que la gente se haya llevado una buena perspectiva de nosotros, de los estudiantes de que podemos realizar cosas, que podemos levantar la voz y hacer algo bien”.
El dirigente estudiantil agregó que “con Incisivos buscamos romper esa barrera, entre estudiantes, académicos y directivos”, enfatizando la necesidad de un sufragio reflexivo, “debo hacer un pequeño análisis de esta campaña de Decanatura que se ha polarizado mucho, creo que me gustaría que los académicos, ya que tienen voz y voto, voten conscientemente, lo dijo Mateo también durante el Debate, por todos nosotros que no podemos votar, que voten informados, que sepan qué es lo que conviene más a esta Facultad, porque, finalmente, como decía también nuestra campaña: sus decisiones son nuestras consecuencias”.
Por su parte, el Consejero de Pregrado, Mateo García Caro, abordó las proyecciones de esta metodología de discusión pública y el esfuerzo organizativo desplegado por el estamento estudiantil. “Me quedo con una sensación profundamente movilizadora y también exigente: Por una parte, fue muy significativo comprobar que en nuestra Facultad sí es posible levantar espacios triestamentales serios, participativos y bien organizados. Las entrevistas y el debate fueron posibles gracias al apoyo de muchas personas, y cerrar este proceso con un auditorio lleno, con la comunidad siguiendo la transmisión y con una participación tan activa, es algo que agradecemos profundamente. Esa respuesta no sólo legitima el trabajo realizado, sino que también reafirma que el estudiantado tiene mucho que aportar cuando se le reconoce como un actor válido dentro de la vida universitaria”.
El dirigente estudiantil valoró “la articulación inédita entre representantes estudiantiles de Odontología. Este proyecto reunió voluntades, organizaciones y liderazgos estudiantiles en torno a un objetivo común, y eso no es menor. Más allá del proceso electoral, creemos que esa unidad deja una base importante para seguir conversando, coordinándonos y construyendo una agenda estudiantil común para el futuro de la Facultad”. Asimismo, invitó a reflexionar sobre que, “instancias que debieran ser parte habitual de nuestra cultura institucional, fueron impulsadas principalmente desde la organización estudiantil. Fuimos estudiantes quienes invertimos tiempo, energía y responsabilidad en generar espacios para informar, preguntar, moderar, traducir discusiones institucionales y acercar el proceso a la comunidad. Si somos capaces de levantar entrevistas exigentes, organizar un debate triestamental, formular preguntas incisivas y sostener una conversación a la altura de la Facultad, entonces la pregunta es inevitable: ¿por qué nuestra participación sigue siendo limitada cuando llega el momento de tomar decisiones?”.
Profundizó señalando que “el ‘llegó la hora’ que acompañó este debate no era solo una consigna; para nosotros expresa que la Facultad está en un momento donde ya no basta con escuchar diagnósticos o promesas generales: llegó la hora de decidir de otra manera. Eso implica avanzar hacia una forma de gobierno universitario que incorpore efectivamente las perspectivas de estudiantes, funcionarias/os y académicas/os, porque las decisiones son más inteligentes cuando se construyen desde la experiencia de quienes habitan cotidianamente la institución”.
Incisivos: sin voto, con voz
Sobre la iniciativa Incisivos, que contextualizó la participación estudiantil, Mateo García sostuvo que “nació para aportar a este proceso eleccionario, acercando a la comunidad las trayectorias, visiones y propuestas de quienes aspiraban a conducir la Facultad. Pero también nació desde una reflexión más sencilla y profundamente estudiantil: ¿qué lugar ocupamos quienes habitamos la Facultad, pero no participamos directamente en la elección de su máxima autoridad? Esa inquietud inicial pudo haber quedado sólo como una idea, pero se transformó en proyecto porque fue acogida por distintos centros y organizaciones estudiantiles de Odontología y eso es algo que valoro enormemente. Hubo una articulación estudiantil sin precedentes, donde distintas representaciones, voluntades y liderazgos lograron encontrarse en torno a un objetivo común: informar, preguntar e instalar una conversación más abierta sobre el futuro de la Facultad”.
En su análisis, “las entrevistas fueron una primera etapa, orientada a informar y abrir preguntas. Luego, cuando distintas personas de la comunidad comenzaron a preguntarnos si haríamos algo para la segunda vuelta, entendimos que existía una necesidad real de contar con un nuevo espacio. No teníamos demasiado tiempo, pero sí había convicción, energía y una visión clara: construir un debate distinto, dinámico, exigente y triestamental, donde la comunidad no fuera solo espectadora, sino parte activa del sentido de la instancia”.
Dados los positivos resultados de la Iniciativa estudiantil, Mateo García aseguró que Incisivos proyecta una discusión de más largo aliento. “Queremos que la participación triestamental deje de ser excepcional y pase a ser una norma en la forma en que se discuten los temas relevantes de la Facultad. No queremos que estudiantes, funcionarias/os o académicas/os ocupemos sólo el rol de ‘reporteros de catástrofes’, levantando problemas cuando las decisiones ya fueron tomadas o cuando sus efectos ya se sienten en la comunidad. Participar no puede significar únicamente diagnosticar lo que duele; también debe significar incidir en cómo se previene, cómo se decide y cómo se construyen soluciones”, dijo al tiempo que manifestó el interés del estamento estudiantil de “que esta iniciativa no termina con una elección. Lo que se abrió aquí es una pregunta más amplia sobre cómo queremos que la Facultad tome decisiones de ahora en adelante, pero también una base de articulación estudiantil que debemos cuidar y proyectar. Agradecemos profundamente a los distintos centros y organizaciones estudiantiles que acogieron esta idea y la hicieron crecer, así como a las asociaciones de funcionarias/os y académicas/os, que participaron activamente en su desarrollo. Todo eso permitió mostrar que esta forma de trabajo no sólo es posible, sino necesaria”.
“Llegó la hora”
De cara a los comicios que se realizan el 25 de junio, el representante estudiantil instó a la comunidad a mantener un rol activo, “este proceso dejó una señal muy clara: la Facultad necesita evolucionar en la forma en que conversa, decide y se proyecta. Las entrevistas y el debate mostraron que existe interés, capacidad crítica y voluntad de participar. También mostraron que los diagnósticos están sobre la mesa, pero que el tratamiento no depende solo de quien asuma el decanato. Depende también de una comunidad informada, activa y dispuesta a empujar los cambios desde los lugares donde vive diariamente la Facultad”.
En un mensaje dirigido a quienes votan, “les diría que ejercer ese derecho es fundamental, pero que informarse no debe servir sólo para votar. Debe servir también para exigir coherencia, hacer seguimiento y sostener una conversación permanente sobre el futuro de nuestra institución. Y a quienes todavía no contamos con voto en este proceso, especialmente al estudiantado, les diría que nuestra voz ya demostró tener fuerza, legitimidad y capacidad de conducción. Precisamente por eso, la participación estudiantil no puede quedarse sólo en la incidencia indirecta: debe avanzar hacia formas reales y vinculantes de decisión”, expresó el Consejero de Pregrado.
Finalmente, Mateo García subrayó la esperanza “que las promesas de diálogo previo a la toma de decisiones, de participación efectiva y de una Facultad construida con su comunidad se transformen en prácticas reales. Llegó la hora de que la triestamentalidad deje de ser una declaración y se convierta en una forma concreta de gobernar. La Facultad de Odontología tiene la oportunidad de ser un referente universitario en esta materia, no solo diciendo que la comunidad está al centro, sino demostrando que sus decisiones se construyen con ella; eso es lo que necesitamos: una Facultad que crezca, avance y evolucione en conjunto”.